Основы прикладного героеведения. Эволюция и мимикрия

Комментарий М.А. де Сент-Амана к статье м-м де Комбале

Признаюсь честно, после корпоративного прочтения статьи мадам де Комбале, большинство сотрудников нашей редакции первые несколько минут молчали, совершенно пораженные страшной догадкой, что они-то как раз и есть самые что ни на есть неромантические герои...То есть совсем не романтические. Покраснев с головы до ног, мы с Матье дружно приняли волевое решение бросить пить вино (красное и белое), а так же пить коньяк во время игр в азартные игры. Потом, немного поразмыслив, решили бросить сперва пить белое вино, а потом пить коньяк и играть. На второй день энтузиазм в наших рядах немного поутих, и мы решили, что для начала вполне достаточно будет просто не приставать в пьяном виде к молодым парижанкам.
Наш любимый редактор, послушав эти проникновенные речи, веско заметил, что романтизма нам это не прибавит, и сколько бы мы не притворялись, порядочных людей нам все равно не обмануть. Сказав это, он поправил перед зеркалом свой крахмальный воротничок, и удалился в свой кабинет готовить новую настойку от боли в висках после…гм, в общем, от мигрени.

И тогда мы серьезно задумались: а что же за вид этот романтический герой, и что входит, так сказать, в стандартный пакет услуг, предоставляемых рыцарем прекрасной половине человечества?

Перечислим по порядку:
1. Подавать руку в разных ситуациях;
2. Дарить цветы (даже когда не на что купить себе бутылку кефира)
3. Писать стихи. Причем темы этих стихов обычно не блещут разнообразием: либо о даме сердца, либо о своей любви к даме сердца.
4. Мотивировать свои более или менее хорошие поступки принадлежностью либо к мужскому полу, либо к благородному происхождению(!).
5. Уметь совершать приятные неожиданные поступки, беспрестанно радовать и удивлять.
6. Иметь нежную и тонкую душевную организацию, но при этом быть сильным, стойким и мужественным.
7. Быть щедрым.
8. Не быть при этом нюней и мамсиком.
9. Прочее.

Интересный и многогранный получился набор.

И наиболее он интересен тем, что все эти качества практически невозможно совместить в одном человеке. Прежде всего, потому, что обычные люди, к сожалению, не вписываются в навязываемые романтической литературой и стереотипами рамки, и еще потому, что ни одна дама сама себе не может четко ответить на вопрос, где же пролегает грань между рыцарем и рохлей? Обычно в природе попадаются гибридные, полученные при естественном скрещивании видов экземпляры: либо сильный и стойкий рыцарь, но при этом грубиян и недотепа, либо романтический красавец, но при этом жмот и мямля...

Как в песенке бабы-яги: думала - мушшина, что за чертовшшина…

И тут напрашивается вопрос: а существовал ли в природе данный вид вообще? Или это миф, плод разгоряченной дамской фантазии. Ведь есть же легенды о грифонах, кентаврах и единорогах, а много ли скелетов единорогов вы видели в палеонтологических музеях? То-то же. Одни динозавры стоят…

Так может быть, дорогие дамы, стоит присмотреться к героям вообще? Да, длина их копья может отличаться от принятого стандартом, и белизна коня может не соответствовать норме, ну так и вы, дорогие дамы, будьте справедливее, и, что самое важное, самокритичнее. Нет, нет, это нисколько не камень в ваш огород, упаси бог. Просто признайте – наш несовершенный мир хоть и действительно далек от совершенства, но все же не набит одними шкафообразными жлобами и метросексуальными гламурными паадонками. В бетонных джунглях попадается еще и редкий, занесенный в красную книгу вид: Mushinus nastoyashiy. Прошу не путать с более распостраненным Mushinus vulgaris, более стойким к неблагоприятной окружающей среде, но, к сожалению, полностью оправдывающим свое неблагозвучное название.

Дорогие дамы, мой вам совет, ищите этот редкий вид, и быть может он, как цветок папоротника в купальскую ночь, подарит вам счастье небывалое. Главное, чтобы через розовые фильтры романтических очков вы смогли его разглядеть…

С уважением,
М.А. де Сент-Аман